この記事の監修者
田中 健一（エネルギーコンサルタント／元大手電力勤務）
資格：電気主任技術者・エネルギー管理士
法人・個人向けに電気料金削減や再エネ導入を支援。信頼できるエネルギー情報を発信しています。
フィードインプレミアム制度とは何か仕組みと特徴をわかりやすく解説
FIP制度は再エネの自立と市場調和を両立する仕組みで、今後の普及と低炭素社会の実現に不可欠。
近年、日本における再生可能エネルギーの普及は目覚ましいものがあります。その背景には、電力の買取制度であるFIT（固定価格買取制度）が大きな役割を果たしてきました。
しかし、再エネの普及が進むにつれて、市場との調和や発電事業者の自立的な経営を促す仕組みが求められるようになりました。
そこで新たに導入されたのが「フィードインプレミアム（FIP）制度」です。本記事では、このFIP制度の概要や仕組み、そして今後の展望についてわかりやすく解説していきます。
この記事を最後までお読みいただければ、以下のことが明確になります。
- FIPは市場価格＋国のプレミアムで収益を確保する制度。
- FITの課題（消費者負担増・市場乖離）を改善する目的で導入。
- 事業者には市場分析やリスク管理が求められる。
- 消費者にも価格安定・効率的利用というメリットがある。
- 蓄電池・スマートグリッドとの連携で制度の発展が期待される。
記事の要約
FIP（フィードインプレミアム）制度は、再エネ事業者が市場で電力を販売し、市場価格に国がプレミアムを上乗せする仕組みです。従来のFIT（固定価格買取制度）の固定収益性を補完しつつ、市場競争力を養うことが目的。事業者は市場変動に対応する戦略性が必要ですが、成功すれば収益拡大も可能。消費者にも価格の適正化という利点が期待されます。今後は蓄電やスマートグリッドなどとの連携で、制度の成熟が進むと見込まれます。
あわせて読みたい
目次
フィードインプレミアム（FIP）制度の基本的な概要を理解する
専門家視点
- FITと異なり、市場原理を取り込みつつ安定性を確保。
- 発電事業者に「収益性＋市場適応力」を同時に求める設計。
- 再エネの普及段階を次のフェーズへ進める役割を持つ。
編集担当（法人向け記事）FIPはFIT後の再エネ市場形成に不可欠な制度。
FIP制度とは、再生可能エネルギーによる発電を市場に販売し、その市場価格に一定のプレミアム（上乗せ分）を国が補助として支払う仕組みのことを指します。
従来のFIT制度では、発電された電力を電力会社が固定価格で買い取る方式でしたが、FIP制度では発電事業者が市場を通じて電力を売電する点が大きな違いです。
この制度の狙いは、再エネ事業者が電力市場の価格変動に向き合いながらも一定の収益を確保できるようにすることです。市場価格が低い場合でもプレミアム分が補填されるため、最低限の安定収入を得つつ、価格が高いときにはより収益を伸ばすことが可能になります。
つまり、FIP制度は固定された安心感を提供するFIT制度と、市場競争力を育成する自由取引の両面のバランスを取る仕組みとして設計されていると言えます。これにより持続可能で健全な再エネ市場形成を目指しているのです。
編集担当（法人向け記事）制度の仕組みを早期に理解し、事業計画へ反映すべき。
FIT制度との違いから見るFIP制度の特徴と導入背景
専門家視点
- FITは普及には有効だが、長期的な社会負担が課題。
- FIPはコスト効率と市場競争力を両立させる。
- 政策意図は「補助」から「自立した再エネビジネス」へ。
編集担当（法人向け記事）FIPは社会的コストを抑えつつ再エネ普及を持続可能にする。
FIT制度では、発電事業者が市場環境に関わらず固定価格で収益を確保できる一方で、消費者負担の増大や市場価格との乖離といった課題が生じていました。
再エネが急速に増えた結果、制度コストが社会全体で大きくなり、その持続可能性に疑問が呈されるようになったのです。
そこで導入されたFIP制度は、事業者を市場と接続させ、供給の柔軟性やコスト競争力を高める狙いがあります。市場を意識した売電行動を促すことで、需要と供給のバランスに合った電力利用を可能にし、電力システム全体の効率化を実現しやすくなります。
背景には再エネの拡大と共に、「自立した再エネビジネスモデルの構築」への期待があります。単なる補助金的な制度から脱却し、長期的に安定したエネルギー政策へ発展させるという政策意図も読み取れるのです。
編集担当（法人向け記事）FIT依存型モデルからの移行準備を今から進めること。
電力市場と連動するFIP制度の仕組みとメリット
専門家視点
- 価格変動を踏まえた売電戦略が必須となる。
- 市場参加による需給バランス改善効果が期待される。
- 消費者にとっても料金安定化に寄与する可能性あり。
編集担当（法人向け記事）市場連動は発電効率化と公平な価格形成に資する。
FIP制度の最大の特徴は、売電収入が市場価格と密接に連動する点です。発電事業者は電力取引市場を介して売電し、市場価格に応じた収入を得ます。
さらに、その収入に上乗せされる形で「プレミアム額」が国から支払われるため、収益は市場動向に左右されつつも安定性が担保されます。
市場と連動する仕組みにより、発電事業者はより効率的な発電・売電戦略を考える必要が出てきます。需要が高く価格が上昇する時間帯に発電を増やすことや、安価な価格の時間帯での売電リスクを減らす工夫が求められるため、電力の需給バランスにとっても望ましい効果が生まれます。
また、消費者にとってもメリットがあります。FIP導入により市場原理を取り込み、適正な価格形成が進むことで、将来的には電気料金の安定や効率的なエネルギー利用につながることが期待されます。
編集担当（法人向け記事）価格変動に対応できるリスク管理体制を構築すべき。
再生可能エネルギー事業者にとっての影響と注意点
専門家視点
- 収益拡大のチャンスがある一方、リスクも高まる。
- 蓄電池など付帯技術が競争力に直結する。
- 中小事業者にとって参入ハードルが上がる懸念。
編集担当（法人向け記事）知識・戦略次第で「リスク」か「好機」かが分かれる。
事業者にとってFIP制度は、単に電力を発電し買い取ってもらえばよかった従来のFIT制度に比べ、新たな対応が求められる制度でもあります。市場動向を把握し、計画的かつ戦略的に売電を行うスキルが必要となるため、知識やリスクマネジメント力が欠かせません。
一方で、うまく運用できれば収益の最大化が可能となります。市場価格が高い時間帯に合わせて柔軟に発電したり、蓄電技術を活用することで、電力をより高値で売却する仕組みを構築できる点は大きな魅力です。
ただし、価格下落時のリスクや市場参加コスト、運用の複雑さといった課題も存在します。中小の事業者にとっては特に、情報収集や取引体制の整備が負担となる可能性があるため、十分な準備とサポートが必要になるでしょう。
編集担当（法人向け記事）人材育成や外部専門家の活用で市場対応力を補う。
今後の再エネ普及におけるFIP制度の展望と課題
専門家視点
- FIPは再エネ自立型ビジネスへの転換点。
- 課題は価格変動リスク・制度設計の柔軟性不足。
- 新技術との融合で進化する可能性が大きい。
編集担当（法人向け記事）FIPは低炭素社会の基盤となるが制度改善が必須。
FIP制度は、再生可能エネルギーの更なる普及と市場との調和を実現するための制度として注目されています。
市場に接続しながら安定したプレミアムで支援する仕組みは、再エネ事業者の自立を促進し、持続的なエネルギー供給を可能にする重要な一歩といえるでしょう。
しかし同時に、課題も残されています。市場連動型であるがゆえに、安定した収益を必ずしも保証するわけではなく、価格変動リスクや制度調整の難しさがつきまとうため、制度の運用改善が不可欠です。また、事業者の規模格差による適応のしやすさの違いにも対応する必要があります。
今後は、FIP制度を基盤にしたさらなるエネルギー政策の進化が求められるでしょう。特に、蓄電池やスマートグリッドなど新技術との連携が進むことで、FIP制度は再エネ社会の柱となり、低炭素社会の実現に役立つ制度として発展していく可能性があります。
FIP制度は、再生可能エネルギーの事業モデルを次の段階に導く仕組みです。従来のFIT制度が担ってきた普及促進の役割を引き継ぎつつ、市場に対応できる柔軟性と自立性を事業者に与えることが狙いとなっています。
これからの再エネの成長において、FIPは避けて通れない制度であり、その理解と活用が大きなカギを握るでしょう。持続可能で安定したエネルギー社会を築くうえで、私たち消費者や社会全体が注目すべき重要な仕組みといえます。
編集担当（法人向け記事）政策動向を継続的に追跡し、柔軟に事業戦略を更新すること。
